Scritto da: Stefano Novelli il 13 febbraio 2009 @ 10:34
Questa mattina esce su Punto Informatico un articolo che parla di come il salto da XP a Seven sarebbe così radicale da compromettere l’esperienza nel Sistema Operativo .
Ogni volta che leggo queste scemenze sorrido all’idea di vedere quali altre fesserie dovranno inventarsi affinchè la gente paghi per acquistare un sistema operativo che non gli serve.
Windows è come il fumo : non ne hai bisogno perchè è fondamentale, ma lo devi avere perchè il sistema ti dice che lo devi fare . Per chi è un ex-fumatore come me capirà sicuramente 
Torniamo a noi : è nato un problema, o perlomeno è stato creato il problema visto che ancora non possiamo mettere le mani sul Seven Final, qual è la soluzione ?
Risponde casa Redmond: “Beh, comprate Vista, sicuramente è il miglior modo per affrontare il nostro nuovo sistema operativo” .
-_-”
Rispondo io: “Ma siete scemi? Secondo voi io mi metto a comprare 100€ e passa di licenza per un sistema molto più limitato del mio Linux/BSD o XP, perdendo sicuramente tutta la mia “abitabilità” dentro l’OS che ho accudito e personalizzato nell’arco degli anni ?”
Rispondono i Manager: “Voi vi drogate. E chi ci li da a noi i soldi per comprare nuove licenze, già è tanto che riusciamo a dare lo stipendio ai lavoratori, figuriamoci se abbiamo euro da buttare via per comprare schermi multitouchscreen e simili boiate” .
Rispondono gli altri: “Ah beh, se lo dite voi allora è sacra legge. A noi non importa la libertà di fare ciò che vogliamo, di scoprire cose nuove, a noi basta che il tutto sia immediato, effimero da comprendere e poi fate di noi ciò che volete” .
A me fanno paura quest’ultimi, ignari del fatto che non sanno del perchè si usa Windows, per loro un computer è chattare con gli amici, trovare f*ga sui NetMeeting vari e scaricare l’ultima canzone di Laura Pausini .
E se ci sono ancora persone che non hanno preso la decisione, subito Microsoft a tono alto : “Se comprate adesso Vista poi avete la licenza di Windows 7 qualche mese prima dell’uscita ufficiale” .
Si certo, come se non si aspettano un Work Print, come se il mondo Warez non sarà avanti 100 anni dai sellers. E se conoscete un tecnico di piccì chiedete loro quanti computer con licenza acquistata hanno visto.
Cercano ancora di farci credere che ciò che è famoso è giusto, l’alternativa c’è sempre, Windows 7 non ha nè l’iniziativa sul multi touch nè sui nuovi “sistemi di protezione”, è solo un surrogato di ideative altrui, di sistemi concorrenti che non contanto le anime dei propri “clienti” come fossero banconote da 100€ l’una .
Ne riparliamo fra un anno (rilascio Windows 7 previsto per inizio 2010) .
Categorie: Articoli sui Sistemi Operativi
Sinceramente ci sto capendo ben poco su questo windows 7, si sarà il nuovo OS della microsoft, ma cosa mi offre in più a differenza degli altri OS? Avendo Vista (pentito di aver preso la licenza…), mi sto convincendo sempre più che il loro unico scopo è migliorare l’aspetto grafico, dopotutto vista non ha niente che non si possa aggiungere a XP, niente di importante, tutte fesserie…
Dunque Vista ha portato dei cambiamenti leggermente palpabili: oltre alla riscrittura (parziale) del kernel ha introdotto la “novità” delle sessioni da admin (quelle dove si da il permesso ai files di operare nell’hd, palesemente copiata dai vari KDE e GNOME e co.) e un maggior riconoscimento delle periferiche .
Se però hai usato Ubuntu 8.10 noterai come questi due punti vengono presi davvero sul serio, e non scopiazzati in giro come fanno i programmatori pagati
Mi dispiace, Ubuntu 8.10 non l’ho mai usato, ma per quanto riguarda le sessioni admin e il riconoscimento delle periferiche, non penso che bastino come pretesto per la creazione di un nuovo OS (logicamente parlando).
I programmatori strapagati (
) non avrebbero potuto implementare questi leggeri cambiamenti su XP? Cercando quindi di migliorare un OS funzionante e diffusissimo nel mondo, piuttosto che azzardarne un altro?
Io di computer non ne capisco molto, ma mi rendo conto che la microsoft ha più interesse nel profitto che nel prodotto finale.
Ma da buon ignorante avrei preferito comprare una versione migliorata di XP che un OS come Vista, anche se a parità di prezzi.
Ma guarda che anche Windows 7 come unica grande novità avrà il supporto multitouchscreen già in voga nei Mac e per i più nerd anche nei vari GNU/Linux . Il discorso di nuovo O.S. è sciallo per il fatto che il cambio nome da come una sensazione di nuovo, anche se in effetti i cambiamenti non sono palpabili, la trovata commerciale è sempre molto forte .
E’ come fare una Golf e poi modellare la Golf XT : magari non cambia un cazzo, qualche cosuccia qua e la , e vedi come le persone comprano
Ciao murder, cmq per me se non fosse per il mercato dei giochi microsoft avrebbe gia giorni contati, molti software per windows ci sono anche su linux ( e qualcuno anche migliore di quelli per windows ), il negativo di lunux sarebbero i giochi, in quanto se vuoi giocare devi usare Wine( anche se non sono sicuro che linux supporti le directx )
Ti ricordo anche che la maggior parte dei software da lavoro (photoshop, dreamweaver) funzionano bene solo sui windows e sui mac
Sie vero, anche se ho lettosu WinMagazine ( penso lo conosci )che la Adobe si sta muovendoa realizzare applicazioni per linux. Speriamo sia cosi. Io sul Sony Vaio gia da tempo uso Ubuntu e devo dire mi trovo molto meglio che con winzozz
Si ma cosa vuoi che ne capisca il grande pubblico, qui rimaniamo sulle cose semplici, veloce, effimere . “Come fare” senza sapere il “Perchè si fa così”, il grande pubblico vuole questo e Microsoft lo ha, stop
Beh, da come letto nelle ultime notizie dalla versione 9.10 di Ubuntu, finalmente potremmo trovare nei negozi i pc con Ubuntu preinstallato
( Tutto questo si dice sia stato sponsorizzato da un sheicco )
Questa è bella. Ma non so se basta per contrastare la: “pigrizia mondiale” nel cambiare una cosa per una migliore.
Per i giochi e i programmi per linux… beh.. esiste l’opensource ragazzi… e se avete qualche gioco che gira solo sotto winzozz… oltre a wine c’è un emulatore ideato esclusivamente per questo…
Secondo me il tuo post è molto azzardato e molto polemico.
In realtà dipende tutto dal pc che usi e dalle tue aspettative. E’ vero il windows è un SO di massa, è logico che lo sia dato che è stato da sempre il più avanzato e adattato nei pc. Molto meglio ha fatto il famoso Machintosh.
Ma come dire, è un grande mercato che ti offre un solo prodotto. In realtà l’XP è più efficiente nei pc perchè è molto più essenziale e noi tutti sappiamo quanto sia noioso il pc lento, ed è per questo che amiamo il caro xp e odiamo il vista. Ma ditemi, era forse un buon XP quello con l’SP1? Io penso che sia essenziale riuscire a vendere un prodotto che anche se non è al top può garantire moltissimi miglioramenti e finalmente ricercare le soluzioni migliori e promuovere finamente il nuovo SO del millennio.
Ringraziamo chi si è sacrificato di comprare una versione non al 100% del Seven, così come quelli del vista, e dell’XP a suo tempo. Ricordo che rimpiangevo sempre il caro Windows 98 quando istallai il mio XP sp1.
Comunque, io vorrei fare una certa previsione.
Microsoft a breve riuscirà a produrre un SO che della rete internet ne farà il cavallo di battaglia. Perchè dico questo?
Beh pensate forse che la microsoft rimanga a guardare tutte queste proposte in rete , quali social network e annessi, senza investirci su?
Credo che arriverà una nuova era del Personal Computer, ma che non punti sul ” touchscreen!” … bensi sull’unicità di un SO completamnete supportato dalla rete.
Speriamo solo , che qualcuno pensi una volta per tutte ai VIRUS! XD