Certo , basti guardare come ogni giorno delle persone vengono denunciate per pedofilia senza sapere neanche come mandare un messaggio di posta elettronica e , se vi dico che ne conosco uno a cui è successa la stessissima cosa, non c’è nulla di cui meravigliarsi .

Ma torniamo a noi .

Il P2P è un sistema di condivisione attuo allo scambio di dati ove non si pone una gerarchia tra client e server, ma un numero di nodi equivalenti che vengono fatti comunicare tramite il supporto di un server che ne gestisce il riconoscimento.
In parole povere quando noi avviamo il nostro eMule et similia il programma fa un listato di tutti i file che noi mettiamo a disposizione degli altri e lo invia al server verso il quale ci connettiamo , a questo punto gli altri, quando cercano un file, potranno sapere che siamo noi che offriamo il file grazie appunto al server .

Quindi possiamo tranquillamente paragonare il P2P a un baratto : se a me servono 5 pere e in cambio dò 5 mele, allora mi farò dare 1 pera da 5 persone e a queste 5 persone darò una mela a testa. Fin qui non c’è nulla di male .

Dunque possiamo dire che il P2P non è assolutamente illegale , o perlomeno l’etica dei programmatori non punta verso lo scambio di materiale protetto da copyright, ergo possiamo riportare l’esempio in questo modo : un coltello viene costruito per dare la possibilità a una persona, ma l’utilizzo che se ne fa poi è esclusivamente di nostra piena responsabilità .

Quindi possiamo completare l’affermazione dicendo : il P2P non è illegale , a patto che non venga utilizzato per scaricare un qualunque documento di qualunque formato senza averne la copia esatta ed originale .

Il mio pensiero personale

Non penso , non credo e non accetto il fatto che due persone non possano scambiarsi documenti solo perchè la massa deve contaminare l’etica di chi sviluppa software con migliaia di righe di codice , che offre un servizio gratuito e , la maggior parte delle volte , senza appoggiarsi ai progetti e alle cagate che fanno le multinazioni per ciucciare informazioni e quattrini ai poveri 4 gatti che hanno bisogno di dover sempre spendere  , spendere , spendere per avere un servizio legittimo : la condivisione .

Se avete qualche commento in merito lasciate un messaggio , forse non son stato molto esaustivo su leggi ed articoli (non ne ho parlato XD) ma vi assicuro che a breve lo farò Salute !

Come promesso contino a scrivere l’articolo , questa volta dando spunti riguardandi le leggi in vigore in Italia e consolidando l’articolo in maniera molto più dettagliata .

In Italia c’è in vigore il “Decreto Urbani” , altro non è che l’insieme di tre provvedimenti legislativi : il decreto legge n. 72/2004 (il decreto legge per l’appunto) , la legge 128/2004 (l’atto che ha convertito il decreto legge in legge) e la legge 43/2005 ; tutte queste vanno a modificare la legge 633/41, ossia quella sui diritti d’autore . Questo da la possibilità di riconoscereil condivisore (colui che dispone i file da scaricare) dal semplice scaricatore (quello appunto scarica i file) . Quest’ultimo , in base all’art. 174-ter l. 633/41, rischia una sanzione amministrativa di 154 € secondo le condizioni riportate ; insomma , per farla breve , vi cito l’articolo e non ne parliamo più .

art. 174-ter l. 633/41
La citata norma prevede, infatti, la sanzione amministrativa pari ad 154 euro per chi riproduce, duplica nonché utilizza, in tutto o in parte (un singolo brano musicale di una “compilation” o la “compilation” per intero?), con qualsiasi procedimento (la masterizzazione del cd-rom, la conversione di un fonogramma in un file informatico musicale) un’opera protetta dal diritto d’autore, fatti salvi i casi di concorso nelle fattispecie penali contraddistinte da uno scopo di lucro e/o di profitto.

Lo stesso invece non si può dire di condivide : bisogna innanzitutto differenziare il condivisore che lo fa a scopo di lucro e chi invece per uso personale . Per il primo abbiamo l’art. 171-ter comma 1e 2 , con il seguente risultato :

art. 171-ter comma 1 e 2
1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da euro 2.582  a euro 15.493. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l’elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a euro 15.493 se il fatto è di rilevante gravità.

2. Chiunque, al fine di trarne profitto, su supporti non contrassegnati SIAE riproduce, trasferisce su altro supporto, distribuisce, comunica, presenta o dimostra in pubblico il contenuto di una banca di dati in violazione delle disposizioni di cui agli articoli 64-quinquies e 64-sexies, ovvero esegue l’estrazione o il reimpiego della banca di dati in violazione delle disposizioni di cui agli articoli 102-bis e 102-ter, ovvero distribuisce, vende o concede in locazione una banca di dati, è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da euro 2.582 a euro 15.493. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a euro 15.493 se il fatto è di rilevante gravità.

Potete consultare il resto degli articoli consultando questo link .

Al momento non c’è nulla da aggiungere , se volete saperne di più lasciate un commentino e vedremo di affrontare il problema in maniera più dettagliato .